棋牌小游戏 中国教育 高??萍?/a> 教育信息化 下一代互联网 CERNET 棋牌小游戏
斥帮派怪象:学界不是江湖
2018-06-21 科技日报

  科学精神名家谈

  当前,科研领域存在着一些带有江湖气的“圈子”,虽然不是普遍现象,但也足以引起我们警惕?!罢忌轿?,培植势力,为争夺资源,各山头之间时不时还得火拼?!被Ψ洞笱Ш涌诤0堆Ч抑氐闶笛槭抑魅胃呤阏庋枋隹蒲小叭ψ印?。

  俗话说,有人的地方就有江湖。但高抒认为,学术圈里不应有“江湖”,科学探索同利益、恩怨等人为因素沾不上边。

  以个人关系好坏决定立场 无视科学精神

  高抒告诉科技日报记者,科学界本来有“学派”,即一个理论框架下聚集一群人,有时恰好一个理论是某个人提出的,但大家共同支持的是某个理论而不是某个人。不同学派会有对立,但学派间的竞争和交流是健康的,争鸣有利于厘清事实。

  同样是聚集一群人,但宗派意义上的“圈子”以个人关系好坏来决定立场。这种“圈子”讲究人多力量大,越多“能人”加盟,越容易拿大项目、大奖,雪球因此越滚越大?!翱蒲П挥顾谆?,哪里有经费有奖励就去哪,能搞出真正的成果当然好,搞不出也没人在意?!痹诟呤憧蠢?,“圈子”无视学理,与科学精神背道而驰。

  “圈子”间也有“火拼”,但往往对人不对事。比如某“圈子”里有人出现疑似学术不端行为,“圈内人”会极力庇护自己人,别的“圈子”则会抓住机会打压对手。

  “这种对立实质是利益共同体之间互相攻击,缺乏对事实本身的讨论,完全无视科学精神?!备呤闼?,而且从科学规律来讲,研究能不能取得成果并不在于人员多少?!跋低陈鄣旎宋稍娼牍嗣?,大工程、大团队,管理不当会陷入泥潭?!?/p>

  科研管理“跑偏” 科研人员抱团组“圈子”

  一群人聚集起来争夺资源、名利,不健康的“圈子”缘何日益膨胀?高抒认为,管理机制不当提供了养料。

  数论文篇数,看影响因子,算引用次数,在这样的考核机制下,科研人员会选择最容易发表论文的案例研究,即用案例证明别人提出的理论。反观世界顶尖大学,他们最关心科研内涵:建立新理论,发明新技术,以便实现更好的观测、采集更好的数据,令事实更加清楚。

  换句话说,在国外好大学做科研,不在新理论新技术上下功夫没法获得好评,而国内很多单位是没有项目没有经费就没法搞科研。

  “是选择混‘圈子’追逐名利,还是选择探索不确定性极大的新理论新技术,承担不被评价制度认可的风险?答案不言自明?!备呤闳衔?,管理机制“跑偏”,让科研人员抱团组“圈子”。一旦成为“圈里人”,就不愁“吃喝”。圈外人也挖空心思要进“圈子”。

  除了发论文、拿项目,高抒还谈到奖励机制。

  美国社会学家默顿在《科学社会学》一书中分析奖励的功能时提出,奖励是对发现权予以承认,除此之外的奖都是变味的,会成为人们追逐名利的对象。

  “世界顶尖大学不搞评奖?!备呤闼?,在符合科学精神的管理体系下,不健康的“圈子”很难发展起来。(杨 雪)

中国教育网络杂志微信二维码

特别声明:本站注明稿件来源为其他媒体的文/图等稿件均为转载稿,本站转载出于非商业性的教育和科研之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如转载稿涉及版权等问题,请作者在两周内速来电或来函联系。

相关阅读
高??萍计档懒档缁埃?10-62603040
邮箱:zhangwj#cernet.com
微信公众号:中国教育网络
  • 玉竹斑斑,【端午节】快乐![放鞭炮][大笑] 2018-11-13
  • “开裂”的冰岛文章中国国家地理网 2018-11-13
  • 乌鲁木齐:这个端午,他们的假日叫“坚守” 2018-11-04
  • 839| 536| 759| 826| 989| 430| 655| 739| 956| 379|